在法律上，动机和目的两个概念常常被混淆使用，因此，有必要从多个角度来分析一下它们之间的区别。
法律上动机和目的的区别
首先，从义务的角度看，动机是偏向于主观因素，而目的则是偏向于客观因素。动机一般是指进行某种行为时的内在驱动力，即对行为的自我感受和满足的期望。而目的则是指在进行某种行为时，所希望实现的结果，这一结果常常强调行为者在实验过程当中能够控制的客观因素。以盗窃案为例，如果一个人盗窃他人财物，那么他的动机可能是一时冲动或者是缺钱用，而他的目的则是为了获得财物。因此，动机和目的的区别在这里就是，前者是对主观内在因素的描述，而后者则是对客观结果的期望。
其次，从法律责任的角度看，动机和目的的区别也很明显。动机可以被视为行为的推动力量，而目的则是指所希望实现的特定结果。在法律上，行为是否应当被惩罚，主要取决于行为的结果是否达到了法律规定的标准。所以，一个人盗窃他人财物，如果目的是为了抢劫，那么他应当承担更大的法律责任。同样，如果一个人驾车醉酒并造成事故，那么他的动机是什么并不重要，而是他的行为所造成的结果和后果，因此法律必须要对他进行相应的惩罚。
第三，从证明的角度看，动机和目的也存在不同。动机属于心理层面的事情，往往需要通过分析被告人的言行、行事方式、行为经历等多种因素来判断；而目的则既可以被直接证明，也可以通过其他证据的推断来证明。因此，在刑事案件的审理过程中，往往会涉及到犯罪行为的动机和目的的讨论。特别是在涉及到故意和过失的区分问题上，动机和目的的分析显得尤为重要。
简而言之，动机和目的在法律上有着明显的区别。动机是指进行某种行为时的内在驱动力，而目的是指在进行某种行为时，所希望实现的结果。在法律责任、证明等方面，动机和目的也存在差异。因此，在刑事案件的审理过程中，应当对动机和目的进行准确的分析和判断。
